Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14831 Esas 2010/28527 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, SSK"dan aldığı emekli maaşının icra müdürlüğünce 06.02.2006 tarihli müzekkere ile haczedilmesinden sonra 09.11.2009 tarihinde, haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece, hacizlerin 5510 sayılı Yasanın 93. maddesinin  yürürlük tarihinden (01.10.2008) önce yapılmış olması nedeniyle istemin reddine karar verilmiştir.
Haczin konulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 506 Sayılı Kanun"un 121.maddesi gereğince anılan kurumdan alınan gelir ve aylıkların nafaka borçları dışında haczi mümkün değildir. 01.10.2008 tarihinden yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesiyle getirilen yeni düzenleme ile de haczedilmezlik hükmünde herhangi bir değişikliğe gidilmemiştir. Yine yasa maddesinde yapılan ve 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca da, gelir, aylık ve ödeneklerin, borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka ve 88.maddede sayılan prim  borçları dışında haczedilemeyeceği hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlunun Sosyal Sigortalar Kurumundan almakta olduğu emekli maaşına borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu ve şikayet tarihi  dikkate alındığında, 5510 Sayılı Kanunun 93.maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, 5510 Sayılı  Yasanın yürürlük tarihinden önce hacizlerin  konulduğu gerekçe yapılarak istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.