Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13745 Esas 2014/10762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ipotek kaydı üzerine teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına ilişkin verilen karara yapılan itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...nden olan alacağı nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait şirket payları ile taşınmazlarını diğer davalılara sattığını, yine kendisine ait taşınmaz üzerine davalı ... lehine ipotek tesis ettirdiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile dava konusu, şirket payları, taşınmazlar ve ipotek kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu ipotek kaydı üzerine teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına ilişkin verilen karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykıır bir yön bulunmammasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.