Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/805 Esas 2019/1727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/805
Karar No: 2019/1727
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/805 Esas 2019/1727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan yargılanmıştır. İlk mahkumiyet kararı geri bırakılmasına ilişkin olan karar kaldırılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sahte paraların aidiyeti belirlenememiş ve sahte paraların araçta ele geçtiği iddiası doğrulanamamıştır. Bu nedenle, sanığın beraati yerine mahkumiyet hükmü verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/805 E. , 2019/1727 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 03.10.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2017 gün ve 2017/280 esas, 2017/288 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre; tutanak mümzilerinin bozma sonrası alınan beyanlarında da ilk beyanlarındaki şekilde, üzerinden zaman geçtiği için olayı hatırlayamadıklarını, tutanak içeriğinin doğru olduğunu belirtmeleri nedeniyle, aşamalarda suça konu sahte paraların araçta ele geçmediğini söyleyen sanığın savunmalarının doğrulanması ve sahte paraların aidiyetinin belirlenememesi karşısında; mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen sahte paraların araçta ele geçtiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.