MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin malik ve sürücüsü olduğu, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 02/05/2006 tarihinde dava dışı araçla yaptığı kazada desteğin vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin de ... Mahkemeleri olacağını savunmuştur.
Mahkemece, davanın yetkisiz ... mahkemelerinde açıldığı, bu durumda yetkili mahkemenin seçim hakkının davalıya geçtiği, davalı vekili tarafından yetkili ... Mahkemeleri seçilmiş olmakla süresi içerisinde yapılan yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.