Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13285 Esas 2019/300 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13285
Karar No: 2019/300
Karar Tarihi: 10.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13285 Esas 2019/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde başka bir suçtan açılmış bir davanın olduğunun ortaya çıkması üzerine, UYAP sisteminden benzer suçlara ilişkin dosyalar araştırılmadığından ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için bu dosyaların mevcut dava ile birleştirilmesi veya duruşma tutanağına geçirilmesi gerektiğinden bahsedildi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı nedeniyle uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu vurgulandı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi - zincirleme suç hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi - mahkeme kararlarının bozulması

11. Ceza Dairesi 2017/13285 E. , 2019/300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; sanık hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesinin suç tarihi 15.03.2009 iddianame tarihi 03.06.2010 olan, 2015/189 Esas 2016/381 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.