Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1549
Karar No: 2017/3512
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1549 Esas 2017/3512 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 15. Hukuk Dairesince verilen 2017/1549 E., 2017/3512 K. sayılı kararda, davalı yüklenicinin, ayıplı iş ve imalatlar nedeniyle dava dışı iş sahibinin hakedişinden yaptığı kesintiye ilişkin delil ve belge sunmadığı belirtilerek, temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ifade edilmektedir. Kararda, yanlar arasındaki sözleşmede yer alan 9. madde çerçevesinde, şikayet bedelinin taşerondan kesileceği hüküm altına alındığı vurgulanmaktadır. Kararın dayandığı delillere, yasal gerektirici nedenlere uygunluğunun incelendiği ifade edilen kararda, usul ve yasaya uygun olan hükmün onaylandığı ifade edilmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi         2017/1549 E.  ,  2017/3512 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
    olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasındaki sözleşmenin 9. maddesinde idareden gelen ve taşerondan kaynaklanan şikayet bedelinin (ayıp bedelinin) işverenden (yükleniciden) kesilen kadar taşerondan da kesileceği kararlaştırılmış olup davalı yüklenici tarafından davacının yaptığı iş ve imalâttaki eksik ve ayıplar nedeniyle dava dışı iş sahibinin kendi hakedişinden kesinti yaptığına dair herhangi bir delil ve belge ibraz etmemiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.987,80 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi