MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, basit tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."un katılan ..."a karşı dolandırıcılık, ... hakkında ise basit tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Katılanın apartman yöneticisi olduğu binada kapıcı olan sanık ..."un binanın baca temizliğini yaptırdığını söyleyerek sahte olduğu iddia edilen 75 TL bedelli gider makbuzunu katılana vererek dolandırıcılık suçunu işlediği, katılanın gerçeğin ortaya çıkarılması için uğraştığı sırada binada oturmakta olan sanık ..."in katılanı tehdit ettiğinden bahisle yapılan yargılamada, sanık ...."nin katılanı tehdit ettiğine dair her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmadığından; binayı kontrole gelen itfaiye eri ... ..."ın beyanında ... apartmanının çatı kısmına giden bacanın temiz olduğunun belirtilmesi karşısında suça konu temizliğin yapıldığı ancak sıcak su temini amacı ile baca temizliğinden sonra kalorifer kazanının yanması nedeni ile kazanın kirli olmasının doğal olduğunu belirtmesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2-Katılanın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin yanısıra, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak da sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği cihetle, katılanın yönetici olduğu binada kapıcı olan sanık ..."un suça konu gider makbuzunu başkasının adıyla tanzim ederek imzalaması şeklinde gerçekleşen eyleminde yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun tüm unsurları ile oluşup sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.