5. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8610 Karar No: 2019/11342 Karar Tarihi: 02.12.2019
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8610 Esas 2019/11342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Meçhul bir şüpheliye başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmaktan dolayı yürütülen soruşturma sırasında, suç yerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden dosya farklı bir başsavcılığa gönderildi. Bu nedenle, 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar bozuldu ve dosya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için karar verildi. Kanunlar konusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğunu belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi 2019/8610 E. , 2019/11342 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2018 tarihli ve 2017/4558 soruşturma, 2018/106 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/06/2018 tarihli ve 2018/51678 soruşturma, 2018/16218 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2018 tarihli ve 2018/855 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müşteki tarafından yatırılan paranın, ... Mahallesi ... Caddesi No:94 ... İstanbul adresinde bulunan ATM cihazından çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2019 gün ve 94660652-105-07-17166-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/07/2018 tarihli ve 2018/855 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.