Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3678
Karar No: 2021/10325
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3678 Esas 2021/10325 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, fakat taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, davalı idarenin harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi ve dava konusu taşınmazlara el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına düzeltmeler yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2021/3678 E.  ,  2021/10325 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    1)Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
    3)Dava konusu taşınmazlara el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)Ayrı bir bendi olarak (Tespit edilen 42.754,89 TL’ye dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılamasına,
    b)5 numaralı bendindeki (temyiz karar harcı olan 1575,00 TL, temyiz başvuru harcı olan 103,50 TL karar düzeltme harcı olan 50,45 TL) ibaresinin çıkartılmasına; (2.833,70) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.104,75) rakamlarının yazılmasına,
    c)6 numaralı bendindeki (5.053,04) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.725,00) rakamlarının yazılmasına,
    d)7 numaralı bendindeki (6.208,94) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.725,00) rakamlarının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi