Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9296 Esas 2014/10621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlular aleyhine maluliyet tazminatı talebi ile açtıkları davada taleplerinin kabulüne karar verildiğini, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığını ve vadesinin geldiğini açıklayıp borçluların elindeki veya 3. kişilerdeki taşınır, taşınmaz malları ile hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilmesinden sonra davacı tarafça takip dosyası üzerinden ihtiyati haczin infazı yoluna gidilmiş ve davalı ...vekilinin itirazı üzerine, davalı borçlu sigorta şirketinin yerleşim yerinin sabit olduğu ve mal kaçırma ihtimali bulunmadığı gerekçesi ile konulan ihtiyati haczin davalı borçlu... A.Ş. lehine kaldırılmasına dair verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 03.02.2014 tarihli kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.