MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında dava konusu 140 ada 4 parsel sayılı 15363,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının ..."a ait olup halen aynı kişinin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın... mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhi istemi ile ..."ı hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine adına tespit edilen taşınmaz üzerinde sadece davalının değil, ortak miras bırakanları... mirasçılarının zilyet bulunduğu iddiası ile davacı tarafından açılan zilyetlik şerhine yönelik dava niteliğinde olup, lehine zilyetlik şerhi verilen ... hasım gösterilerek açılmıştır. Nevar ki; dava konusu 140 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tespit edildiğine göre davada, yasal hasım olan Hazine"nin de taraf olması zorunludur. Taraf teşkili dava şartı olup, bu şart yerine getirilmeden davanın esasına ilişkin inceleme yapmak mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece dava dilekçesi Hazine"ye tebliğ edilerek husumet yaygınlaştırmak suretiyle taraf koşulu sağlanmalı; bundan sonra tarafların iddia ve delilleri toplanarak araştırma ve inceleme yapılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.