Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4938 Esas 2019/6478 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4938
Karar No: 2019/6478
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4938 Esas 2019/6478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir icra takibinde, 736 Ada 16 Parsel sayılı taşınmazın ihalesi yönünden davanın usulden reddine, 849 Parsel sayılı taşınmazın ihalesi yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, ancak Dairemizin ilamı ile onama kararı verilmiştir. Karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilerek talep reddedilmiştir. Talebi yapan avukata takdiren 3.000 TL disiplin para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nun 368. maddesi ve 329/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/4938 E. , 2019/6478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/05/2017 tarih ve 2016/101 E. - 2017/120 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 28/12/2017 tarih ve 2017/943 E. - 2017/1390 K. sayılı kararı ile; istinaf başvuru nedenleri yerinde olmamakla birlikte, kamu düzeni yönünden yapılan incelemeye göre; ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/05/2017 tarih ve 2016/101 E. - 2017/120 K. sayılı kararının kaldırılmasına,... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1061 E. sayılı takip dosyasında 736 Ada 16 Parsel sayılı taşınmazın ihalesi yönünden davanın usulden reddine, 849 Parsel sayılı taşınmazın ihalesi yönünden davanın esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 25/12/2018 tarih ve 2018/8000 E. - 2018/14118 K. sayılı ilâmı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama ilamının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ... vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.