Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4924 Esas 2020/4772 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4924
Karar No: 2020/4772
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4924 Esas 2020/4772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin dolandırıcılık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onandığını belirtmektedir. Sanık, katılanın 8.000 TL tutarındaki parasını dolandırmıştır. Sanık, PTT Müdür Muavini olduğunu söyleyerek katılana yardım etmiş ve güvenini sağlamıştır. Daha sonra, kendisini Akbank Müdür Yardımcısı olarak tanıtarak katılana işlemlerini yapmasını istemiş ve katılana dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediğine hükmetmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 53 ve 58 maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri de belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/4924 E. , 2020/4772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 8.000 TL tutarında para havalesi yapmak amacıyla PTT’ye giden katılanın,para havalesi için gerekli olan belgeleri doldurduğu sırada yanına gelerek katılanı tanıyormuş gibi yapıp kendisini PTT Müdür muavini... olarak tanıtarak yardım edebileceğini söylediği, bu şekilde katılanın güvenini sağlayan sanık ...’in, olaydan bir süre önce aynı şekilde şube şefi olarak görev yapan temyiz dışı sanık...’e kendisini Akbank Müdür Yardımcısı... olarak tanıttığı ve sanık...’ten katılanın işlemlerini yapmasını istediği, bunun üzerine sanık...’in de gişe görevlisi Fatih’e katılanın işlemini yapmasını söylediği, katılanın elinde bulunan 8.000 TL parayla gişenin önüne geldiği ve burada parayı gişe görevlisine teslim ettiği, sanık ...’in katılana ‘"sen işlemlerin yapılana kadar İş Bankasına gidip bono kağıdı al ben yaşlıyım gidemem" şeklindeki sözlerle katılanı PTT binasından dışarıya gönderdiği ve işlem yapmakta olan gişe görevlisine ve sanık...’e para havalesini yapmaktan vazgeçtiklerini, Akbank üzerinden havaleyi yapmaya karar verdiklerini söyleyerek 8.000 TL parayı geri aldığı ve ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; yapılan yargılamaya, katılan beyanı, sanık savunması ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.