Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1252 Esas 2019/6918 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1252
Karar No: 2019/6918
Karar Tarihi: 09.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1252 Esas 2019/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın eylemleri saat 18:30 sıralarında gerçekleştirdiği ve TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendine göre, gece vaktinin suçun işlendiği yerde 19:07 saatinde başlayacağı belirlenmiştir. Ancak sanık savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın müştekileri bıçakla yaralamak kastıyla hareket ederek evlerine doğru kaçan müştekilerin peşinden eve girdiği değerlendirilmiştir. Bu nedenle sanığa verilen ceza TCK'nın 119/1-a maddesi uyarınca artırılmıştır. Ayrıca olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Son olarak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi
- TCK'nın 116/4. fıkrası
- TCK'nın 116/1. fıkrası
- TCK'nın 119/1-a maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- TCK'nın

18. Ceza Dairesi 2019/1252 E. , 2019/6918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müşteki ve tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı eylemleri saat 18:30 sıralarında gerçekleştirdiği, olay günü güneşin batış saatinin 18:07 olduğu, TCK"nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendine göre, gece vaktinin suçun işlendiği yerde 19:07 saatinde başlayacağı, bu suretle TCK"nın 116/4. fıkrası yerine aynı Kanunun 116/1. fıkrası uyarınca hüküm kurulmasının yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekileri bıçakla yaralamak kastıyla hareket ederek evlerine doğru kaçan müştekilerin peşinden eve girdiği yargılamaya konu olayda, bahse konu bıçağın konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kolaylaştırıcı bir vasıta olarak kullanılmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezanın TCK"nın 119/1-a maddesi uyarınca artırılması,
2) Sanığın, müşteki ... tarafından kendisine hakaret edildiğine dair savunması, tanıklar ..., ... ve ...’ın sanığın savunmasını doğrular nitelikteki beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
3) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.