2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/383 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/383
Karar No: 2020/1939
Karar Tarihi: 25.02.2020

2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/383 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara 2499 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, suçun zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkeme, beraat kararı verdi. Temyize gidilen davadaki hükümlerin bozulması gerektiği belirtildiği için, karar bozuldu ve sanıklara yeniden yargılama yapılmayacak şekilde suçun zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise; cezası üst sınırı 8 yıla kadar olan suçların 12 yıl, üst sınırı 8 yıldan fazla olan suçların 15 yıl olan zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanmaktadır. Mahkemenin verdiği karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, sanıkların kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımından dolayı düşmüştür.

19. Ceza Dairesi 2020/383 E. , 2020/1939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...’in savunmasının alındığı 22/06/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.