5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2934 Karar No: 2021/10324 Karar Tarihi: 23.09.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2934 Esas 2021/10324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliği adına kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tescili istemiyle açılan davada, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ın uyulan bozma kararı gereğince avrupa insan hakları mahkemesi ve anayasa mahkemesi kararları dikkate alınarak, hüküm tekrar incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca belirlenen kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir.
5. Hukuk Dairesi 2021/2934 E. , 2021/10324 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliği adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliği adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Avrupa İnsan Haklari Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; davacı idareye vekalet ücreti ödenmesine ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkartılmasına, 7. paragrafındaki (davacı tarafa) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (davalı tarafa) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.