Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10242 Esas 2014/10606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını ve araçlarında hasar medyana geldiğini açıklayıp davacı ... için 3.500,00 TL araç hasarı, ... için 10.000,00 TL cismani zarar, 9.000,00 TL manevi tazminat, ... için 18.000 TL cismani zarar ile 9.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ..."in maddi tazminat talebi reddine, davacı ... için 13.967,47 TL maddi, 9.000,00 TL manevi, ... için 1.250,00 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.775,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.