Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.03.2010 tarih, 2009/24728-2010/5872 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, yüze karşı verilen kısa kararda, davanın kabulüne takibin durdurulmasına %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesine karşın gerekçeli kararda takibin durdurulmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmiştir.
T.C.Anayasası, yargılamanın aleniyeti ilkesini benimsemiştir. Bunun anlamı, yargılama açık yapılacak ve yargılamanın sonunda verilen karar açıkça belirtilecektir. HUMK.nun 382.maddesi gereğince, sonradan yazılacak gerekçeli kararın da bu kısa karara uygun olması gerekir. Aksi halde yargılamanın aleniyeti ilkesi zedelenmiş ve mahkeme kararına güven sarsılmış olacaktır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunun 10.04.1992 tarih 7/4.sayılı kararında da kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni sayılacağının belirtilmiş bulunmasına göre, mahkemece yapılacak iş, önceki karar ile bağlı olmaksızın çelişkinin giderilmek suretiyle yeni bir karar verilmesinden ibaret olup, mahkeme kararın bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı görülmekle borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 15.03.2010 tarih ve 2009/24728 E. 2010/5872 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.