Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17173 Esas 2015/18886 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17173
Karar No: 2015/18886
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17173 Esas 2015/18886 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/17173 E.  ,  2015/18886 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, 10.07.2000-30.08.2000 tarihleri arasında sigortalı ... adına yapılan hizmet bildirimlerinin davacı murisi ..."na ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilâmında yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacı murisinin, ...01.07.1943 doğumlu... olduğu, ili, Merkez ilçe, ... Köyü nüfusuna kayıtlı bulunduğu, ... olarak ... ve ... oğlu, 1943 doğumlu, ili, Merkez ilçe, ... Köyü bilgilerinin yer aldığı 10.07.2000 tarihli işe giriş bildirgesinin davacı murisinin kimlik bilgileri ile uyumlu olduğu, işe giriş bildirgesinin 06.07.2000 tarihinde Kuruma intikal ettiği, 2000/2. dönem bordrosunda ... adına toplam 40 gün hizmetin bildirildiği, giriş tarihinin 10.07.2000 ve çıkış tarihinin ise, 30.08.2000 olduğu anlaşılmaktadır.
    Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadadır. O hâlde, Nüfus Müdürlüğünden Türkiye genelinde 2000/2. dönem bordrosunda ad ve soyadı bulunan ... isimli kişinin olup olmadığı araştırılmalı, tespiti hâlinde davanın bu kişinin hak alanını ilgilendirmesi nedeniyle davaya dahil edilerek delilleri sorularak toplanmalı, böylelikle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereği yerine getirilmelidir.
    Mahkemece, açıklanan bu yön üzerinde durulmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.