Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13474 Esas 2014/10595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde her iki davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların işleteni ve sürücüsü olan aracın, trafik işaretleri sinyalizasyon direğine çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşunda davalı tarafın tam kusurlu olduğunu belirterek 2.018,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., duruşmadaki beyanında, kazayı kendisinin yaptığını ancak hasar bedelinin ödeyecek gücü bulunmadığını belirtmiştir.
Diğer davalı ise, usulüne uygun yapılmış davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile 2.018,00 TL"nin 14.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm her iki davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.