Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3365 Esas 2019/1182 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3365
Karar No: 2019/1182
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3365 Esas 2019/1182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı suçlu bulup cezalandırdı. Sanığın temyiz başvurusunu müteakip, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın temyiz istemi reddedildi. Ancak, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verildi. Bozma sebebi olarak, sanık hakkında belirlenen cezanın, ceza tayini sırasında cezanın alt sınırı olan 3 yıl olmasına rağmen 2 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini yapılmış olması gösterildi.
Kanun maddeleri: Kararda, 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesi, 317. maddesi ve TCK'nın 142/2-b maddesi geçmektedir. 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesi, temyiz süresine ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 317. madde ise temyiz edilen hükümlerin reddine ilişkindir. TCK'nın 142/2-b maddesi ise hırsızlık suçu için ceza tayinine ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2017/3365 E. , 2019/1182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
07.03.2017 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.06.2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."nın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında; müştekiye yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK"nun 142/2-b maddesi gereğince ceza tayini sırasında cezanın alt sınırı 3 yıl olmasına karşın 2 yıl hapis cezası belirlenip sonuçta eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.