Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35313 Esas 2020/1937 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35313
Karar No: 2020/1937
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35313 Esas 2020/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesine rağmen, yapılan aramada yasak kabul edilen bir oyun aleti veya makinesinin ele geçirilmemesi nedeniyle sanıkların 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, fiilin subutu halinde ise TCK'nin 228/1. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçuna yönelik sevk maddelerinin yer verilmemesi, suçun unsurlarının da gösterilmemesi nedeniyle CMK'nin 225/1. maddesine aykırı olarak sanıklara ek savunma vermek suretiyle bu suçtan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, sanıkların temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi nedeniyle hükümlerin bozulduğu ve dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemeye gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle aktarılmıştır:
- 1072 sayılı Kanun'un 1. maddesi: \"Usule aykırı veya yasak olmayan herhangi bir oyun veya müsabaka kabul

19. Ceza Dairesi 2019/35313 E. , 2020/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Her ne kadar sanıkların 1072 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de dosyanın tetkikinde, tanıkların beyanlarında kolluk kuvvetlerinin geldiği sırada sanıkların işyerinde tombala adı verilen oyunun oynanmakta olduğuna dair anlatım bulunmakla birlikte, 08/05/2014 tarihinde yapılan aramada, 1072 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca yasak kabul edilen herhangi bir oyun alet veya makinesinin ele geçirilmediği, bu itibarla sanıklar açısından 1072 sayılı Kanun’a Muhalefet suçunun unsurlarının oluşmayacağı, fiilin subutu halinde eylemin TCK"nin 228/1. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı, öte yandan 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesi "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklinde olup, sanıklar hakkında düzenlenen 10/07/2014 tarihli iddianamede, 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçuna yönelik sevk maddelerinin yer verilmediği, ayrıca iddianame anlatımında bu suçun unsurlarının da gösterilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, CMK’nin 225/1. maddesine aykırı olarak, sanıklara ek savunma vermek suretiyle 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hüküm kurulması,
2) UYAP aracılığıyla, elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in, hükümden sonra, 14/02/2018 tarihinde, vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.