Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3030 Esas 2022/5344 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.03.2017 tarihli, 2017/1058 Esas, 2017/1028 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/167-2016/257 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan 02/09/2009 tarihinde bir gün gözaltında 03/09/2009-22/09/2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, ancak tutuklama müzekkeresinin yalnızca 03/09/2009-15/12/2009 tarihleri arasında 103 gün infaz gördüğü bu tarihten sonra ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/437-2007/199 sayılı ceza dosyasından verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infazına başlandığı, yine tutukluğun infaz gören 103 gününün söz konusu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/437-2007/199 sayılı ceza dosyasından verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden mahsubuna karar verildiği ve bu süre cezasından mahsup edilerek infaz edildiği, tutuklanmasına karar verilen suçtan yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 22/07/2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla,
Davacının 20.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın 02.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının haksız olarak tutuklulukta kaldığı süre başka cezadan mahsup edildiğinden mahsup edilmemiş bir günlük gözaltı süresine istinaden 20 TL maddi, 20 TL manevi tazminatın 02.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının hangi suçtan gözaltında kaldığının tespiti amacıyla davacı hakkında düzenlenen yakalama, olay, gözaltı ve sevk-serbest bırakma evraklarının Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-CMK'nın 144/1-a. maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup durumu tazminata engel oluşturmamakla birlikte haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği dikkate alınarak, davacının tutukluluğunun infaz gören 103 günlük kısmına yönelik olarak makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bu sürenin mahsup edilmesi nedeniyle yalnızca mahsup edilmeyen bir günlük gözaltı süresi dikkate alınarak maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.03.2017 tarihli, 2017/1058 Esas, 2017/1028 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.