Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11299 Esas 2014/10588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki olduğu aracın karışmış olduğu trafik kazasında, sürücünün tam kusurlu olması ve kaza tarihinde geçerli bir bireysel koltuk sigortası bulunmaması nedeni ile vefat eden hak sahibi mirasçılarına toplamda 160.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın işleteni olan kooperatifin yapılan ilk ödemede tespit edilmemesi nedeni ile sadece davalı hakkında 160.000,00 TL takip başlatıldığını ve daha sonra da işleten ve malik hakkında ek takip yapıldığını, ve toplam ödemelere ilişkin malik ve işleten aleyhine de ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/415 sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, her iki dosyanın mahiyeti aynı olduğundan bu dosyaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4869 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.