MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillernce verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma gereğince inceleme ve işlem yaparak, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine, asıl birleşen davalar yönünden de tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harçla ilgili paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.971,78 nisbi karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harçlarının mahsubu ile bakiye 894,86 TL"nin davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydının, davacılar tarafından yatırılan 1.076,92 TL"nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı ... Müdürlüğünün 3.223,00 TL bakiye karar harcını yatırdıklarına ilişkin dekontun mahkememize ibrazı ve talep halinde arta kalan 1.251,22 TL"nin iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücreti ile ilgili paragrafların hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 3463 TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın red edilen kısmı içinde 4088 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.