Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3326 Esas 2012/4592 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3326
Karar No: 2012/4592

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3326 Esas 2012/4592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, davalılar adına kayıtlı olan bir taşınmazın orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve eylemli olarak da orman olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkeme, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının yerinde olduğunu ve usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 16. maddesi
- 3402 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen 36/A maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/3326 E. , 2012/4592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... mahallesi 39 ada 5 parsel sayılı 20206 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2004 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve eylemli olarak da orman olduğunu belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan davanın HYUY’nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılında 6831 sayılı Yasa hükümleri uyarınca orman kadastrosu yapılıp 29.09.2004 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. 1988 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında taşınmaz, kişiler adına tarla olarak tespit edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 27/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.