18. Ceza Dairesi 2019/334 E. , 2019/6915 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ..."ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 129/1, 106/1-2. cümle, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 740,00 ve 240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2017/420 esas, 2018/252 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/01/2019 gün ve 2246 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, aynı sanık hakkında 24/09/2016 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle yapılan yargılama neticesinde Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2017/393 esas, 2018/101 sayılı kararı ile tehdit suçundan dolayı sanığın beraatine, hakaret suçundan dolayı ise mahkûmiyetine karar verildiği, 24/09/2016 tarihli eylemin ise zincirleme suç kapsamında işlendiği kabul edilerek, 5237 sayılı Kanun"un 43. maddesi uygulanmak suretiyle hakaret suçundan dolayı artırım yapıldığı, anılan kararın 20/02/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/10/2016 tarih ve 2016/82954 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda iddianameye konu 24/09/2016 tarihli "erkek olduydun pezevenk, zalhadayım, a....na komaya geldi, anamın tel kırdın, anama dayak attın hadi gel" şeklindeki mesaj esas alınarak Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2017/420 esas, 2018/252 sayılı kararı ile TCK"nın 125. maddesi uyarınca 740 TL adli para cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yine aynı sanık hakkında, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/09/2017 tarih ve 2017/1626 esas sayılı iddianamesiyle, sanık ... hakkında 13/02/2017 tarihinde telefon konuşması sırasında ve 24/09/2016 tarihinde "erkek olduydun pezevenk, zalhadayım, a....na komaya geldi, anamın tel kırdın, anama dayak attın hadi gel" şeklinde mesaj göndererek hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın telefon konuşması esnasında hakaret ettiği ve 24/09/2016 tarihinde hakaret içerikli yazılı mesajı gönderdiği kabul edilerek Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/02/2018 tarih ve 2017/393 esas, 2018/101 karar sayılı kararı ile sanığın, TCK"nın 125/1 ve 43. maddeleri uyarınca 1.400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Dolayısıyla aynı sanığın hakaret eylemine yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu suretle Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/02/2018 tarih ve 2017/393 esas, 2018/101 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hakaret suçu açısından aynı eylem nedeniyle açılan davanın Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2017/420 esas, 2018/252 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.