3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9547 Karar No: 2019/6889 Karar Tarihi: 01.04.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9547 Esas 2019/6889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müşteki olan kardeşine bardak fırlatmakla suçlanmıştır. Ancak bardak müştekiye isabet etmemiştir. Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezayı indirim yapmadan belirleyerek 3000 TL adli para cezası vermiştir. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu isteği yerinde görmüş ve sanığın 120 gün adli para cezası, 180 gün adli para cezası, 45 gün adli para cezası ve 37 gün adli para cezası olmak üzere toplamda 382 günlük adli para cezasına çarptırılmasını kararlaştırmıştır. Ayrıca sanığa günlüğü 20 TL olan adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 62 ve 52/2. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2019/9547 E. , 2019/6889 K.
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli ve 2017/396 Esas, 2018/590 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.02.2019 tarih ve 2019/456 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.03.2019 tarih ve 2019/23957 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; sanık ..."ın müşteki kardeşi olan ..."e aralarında çıkan tartışma sırasında bardak fırlattığı, ancak bardağın müştekiye isabet etmediğinden bahisle müştekinin yaralanmadığı şeklinde gelişen somut olayda, Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli kararının delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında “sanık ..."ın kardeşi ..."e silah sayılan bardak ile saldırdığı, ancak isabet ettirememesi nedeniyle yaralanmasına sebebiyet vermediği” şeklinde belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli ve 2017/396 Esas, 2018/590 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-a-e maddesi gereğince cezasında (½) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 35. maddesi gereğince cezasında (3/4) oranında indirim yapılarak 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 37 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
