Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4147 Esas 2017/9378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan taşınmazda oluşan değer kaybının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmadan arta kalan taşınmazda oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın öncesinin ... parsel sayılı taşınmaz olduğu, taşınmazın 1.610,17 m²"lik bölümünün davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi uyarınca uzlaşma yolu ile mülkiyetinin davalı idareye geçtiği, kalan ve 482 parsel numarası ile davacı adına ifrazen tescil edilen 1.561,83 m²"lik bölüm yönünden herhangi bir kamulaştırma kararı olmadığı gibi, fiilen el atılmadığı tapu maliki davacının da taşınmazın kamulaştırılan bölümü ile ilgili olarak uzlaşırken bu kısma ilişkin olarak herhangi bir çekingesinin de olmadığı anlaşıldığından, davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.