MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde usulüne uygun olarak davaya katılma kararı verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Yasanın 237/2 maddesi gereğince katılma kararı verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın, elektrik borcu nedeniyle mühürlenen sayaçtan mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullanmaya devam etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunması, dosya içinde mevcut mühürleme tutanağında görevli personel imzaları dışında kimliklerini belirleyici isim, kısaltma, sicil numaralarının bulunmaması, kullanıcının kimlik bilgileri ile mühürlenen sayacın aidiyetini belirleyen bir ibarenin yer almaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, tutanak mümzileri tespit edilip tanık olarak dinlenilerek usulüne uygun şekilde mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
CMK"nun 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece yasada özel düzenleme bulunan suçlar yönünden uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.