Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/758 Esas 2019/290 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/758
Karar No: 2019/290
Karar Tarihi: 10.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/758 Esas 2019/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun bulunduğu iş yerinden borç karşılığı senetler düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Sanığın savunmalarında, çocukluğundan itibaren farklı bir isim kullandığı ve mağdurun işyerinde amcasının kızının kendisi için bu ismi söylemesi üzerine müdahale edemediği belirtilmiştir. Ancak deliller, suça konu senetleri sanığın kendi ismiyle imzalayarak bilinçli bir şekilde mağdura zarar verme kastı ile hareket ettiğini göstermektedir. Mahkeme, sanığın beraat talebini reddederek suçlu bulmuştur.
CMUK'nin 321. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazlarına yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 1412. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/758 E. , 2019/290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ....... "in, mağdurun yetkilisi bulunduğu.... r Tic. Tur. Ltd. Şti isimli iş yerinden farklı tarihlerde satın aldığı eşyaların borcuna karşılık kendisini.... ismi ile tanıtıp bu isimle toplamda 25 adet senet düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmalarında çocukluğundan itibaren .... ismini kullandığını, kızlık soyisminin Usluyürek olduğunu, amcasının kızı ile alışverişe gittiği mağdurun işyerinde amcasının kızının kendisi için.... ismini söylemesi üzerine müdahale edemediğini ve suça konu senetlerin bu şekilde düzenlendiğini, aynı işyerinden ikinci defa yaptığı alışverişte de ismini değiştirmesinin doğru olmadığını düşünmesi nedeniyle senetleri.... ismi ile imzaladığını, senetlerde yazılı olan adresinin o zaman ikamet ettiği adres olduğunu, suç işleme kastının olmadığını belirtmesi, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden suça konu senetlerin düzenlediği tarihte sanığın ikamet ettiği adres bilgisi ile senetlerde yer alan adres bilgisinin aynı olduğunun tespit edilmesi, yine suça konu senetlere dayanak olan sözleşmede sanığın kullandığı cep telefonu ve ev telefonu numaralarının doğru olarak yazılmış olması, sanığın sunduğu diğer belgelerde de.... " isminin yazılı olması karşısında; tüm dosya kapsamından sanığın savunmasının aksine suça konu senetleri ".... adıyla imzalayarak mağdura zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket ettiğine ve suç kastının bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.