MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi nin 09/06/2011 gün ve 2010/912 E. 2011/369 K. sayılı hükmünde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmediği halde bu şekilde kesinleştirme işleminin yapılması ve daha sonra denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi işlemlerinin sehven yapıldığı hükmün kesinleştirme işleminin ve İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi nin 08.10.2015 gün 2015/283 E. 2015/453 K. sayılı hükmü yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu eylemini gece gerçekleştirmesi nedeni ile TCK 143/1. maddesi gereği artırım uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi karar yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.