15. Ceza Dairesi 2018/6988 E. , 2020/4768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde katılanın müdürlüğünü ve tanık ...ün de okul aile birliği başkan yardımcılığını yaptığı, okula çocuğunu ana sınıfına yazdırmak istediği, kendisinin gümrükte çalıştığını, okula diz üstü bilgisayar, projeksiyon makinası gibi malzemeleri yarı fiyatına alabileceğini söylediği, bunun üzerine katılan okul müdürü ve okul aile birliği başkanı ile birlikte bilgisayar almak üzere iş merkezine geldikleri ve girişte sanığın, katılan ve tanığa “siz burada bekleyin ben içeriye bakayım uygun bilgisayar varsa alırım" dediği ve kendisine katılan tarafından 3000 TL paranın verildiği ve sanığın parayı alarak olay yerinden ayrıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın mernis adresinin tespitini yaparak, MERNİS adresi ile bilinen en son adresin aynı olduğunun anlaşılması halinde 7201 sayılı Kanun"un 21/2. maddesi gereğince işlem yapılması, mernis adresinin farklı bir adres olduğunun anlaşılması durumunda ise MERNİS adresine aynı Kanun"un 10/1. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği,
Somut olayda, katılanın uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, sanığın bilinen son adresine yapılan tebligatın adresten taşındığından bahisle iade edilmesi üzerine, mernis adresi araştırılıp, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca işlem yapılmadan, nihayetinde usulüne uygun bir uzlaştırma işlemi gerçekleştirilmeden uzlaşma sağlanamadığı gerekçesiyle düzenlenen rapora istinaden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
