Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15748
Karar No: 2012/4572
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15748 Esas 2012/4572 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Orman ve Su İşleri Bakanlığı, bir parselle ilgili olarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Söz konusu parselle ilgili olarak orman tahdidi yapılmışken 2/B madde uygulamasıyla sınırların dışına çıkarılmıştır. Mahkeme, davanın sulh hukuk mahkemelerinin görev sınırının üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- H.Y.U.Y. nın 8/1. maddesi: sulh hukuk mahkemelerinin görev sınırlarını belirleyen kanun maddesi
- Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi: belirli durumlarda harç alınmasına gerek olmadığını düzenleyen kanun maddesi.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/15748 E.  ,  2012/4572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), Durmuşlu köyü 179 nolu 10080 m2 yüzölçümlü parselin davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu parsel içinde bulunan 1916,92 m2 yüzölçümlü bölümün kesinleşen orman tahdidi ile orman sınırları içindeyken, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 179 nolu parselin değerinin H.Y.U.Y. nın 8/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemelerinin görev sınırının üzerinde olduğu gerekçe gösterilerek görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava., tapu iptali ve tescile ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi