MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın 2008 takvim yılında.... İnşaat Nak. Akaryakıt Dağ. Paz. San. Tic. Ltd. Şti"ne ait 5 adet ve.... Elektronik San. Tic. Ltd. Şti"ne ait 7 adet sahte faturayı kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmalarında suça konu faturalardaki mal ve hizmetleri gerçekten aldığını ve karşılığında çeklerin verildiğini belirtmesi, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde bir kısım çek fotokopileri ibraz etmesi, suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlenen vergi raporlarının dosya arasına alınmaması ve bu şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının tespit edilmemesi nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili vergi dairelerinden .... İnşaat Nak. Akaryakıt Dağ. Paz. San. Tic. Ltd. Şti ve.... lektronik San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi raporlarının getirtilerek dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanığın savunması ve ödemeye dair ibraz edilen belgeler nedeniyle faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, "25.10.2008" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "2008" şeklinde eksik yazılması,
b-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.