Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1090 Esas 2015/995 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1090
Karar No: 2015/995
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1090 Esas 2015/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık daha önce aynı suçtan mahkum olmasına rağmen tekrar suç işlemiştir. Bu durumda mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği, ancak bu hususta karşı temyiz olmadığı için bozma yapılmamıştır. Bunun dışında, savunma ve kanıtların yeterince sunulduğu, suçların doğru şekilde nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu ve cezaların yasal bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/1090 E. , 2015/995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan ..."ın tekerrrüe esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Belirtilen aykırılık dışında, sanıklara yükletilen Hırsızlık ve Mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.