İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7104 Esas 2019/11330 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7104
Karar No: 2019/11330
Karar Tarihi: 02.12.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7104 Esas 2019/11330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icrai davranışlarıyla görevi kötüye kullanmaktan dolayı mahkum oldu. Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesi kapsamında kabul edildi. Ancak, mahkeme yargılama sırasında 5275 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğini göz önünde bulundurmadı. Sonradan yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 81. maddesiyle değiştirilen 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği sanığa ihtar edilmeliydi. Fakat bu husus infaz sırasında dikkate alınmadı. Mahkeme, delilleri ve yapılan yargılamayı değerlendirerek, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiğinden, sanık müdafiinin diğer itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 53/5. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi

5. Ceza Dairesi 2019/7104 E. , 2019/11330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.