Çocuğun cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10571 Esas 2020/3392 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10571
Karar No: 2020/3392
Karar Tarihi: 08.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10571 Esas 2020/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun çocuk istismarı suçundan ceza alması gerektiği ancak bu suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu anlaşıldığından ceza tertibine yer olmadığına karar verildi. Öte yandan, aynı davada çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak da hüküm kurulmuştu ancak bu karar bozuldu. Yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik karar hukuken yok hükmünde olduğu belirtilerek, sadece çocuk istismarı suçuyla ilgili olarak inceleme yapıldı. Bu suçun zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılan kanun değişikliği yapılmadan önceki TCK maddelerine göre 7 yıl 6 aylık ceza süresini geçtiği anlaşıldığından, dava 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve zamanaşımı sebebiyle düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 Sayılı TCK'nın 103/1-4. maddeleri, 66/1-d, 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/10571 E. , 2020/3392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınıp, mağdur ... hakkında karar verilmediği gözetilerek vekilin diğer mağdur ..."e yönelik eylemle ilgili kurulan hükme ilişkin temyizi açısından dosya tetkik edildi.
Mahkemece bozma öncesi yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle bozmadan sonra yapılan yargılamanın sadece çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik olması gerektiği nazara alınıp bozma sonrası konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ikinci kararın hukuken yok hükmünde bulunduğu gözetilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen çocuğun cinsel istismarı suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 103/1-4. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusunun yapıldığı 26.01.2012 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.