Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5686 Esas 2020/4765 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5686
Karar No: 2020/4765
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5686 Esas 2020/4765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın, mağdurun çalınan köpeği ile ilgili olarak internete verdiği kayıp ilanını gördüğü, mağduru arayarak köpeği bulduğunu söylediği ve para talep ettiği, mağdurun istenilen parayı göndermesine rağmen köpeği göndermediği ve telefonuna cevap vermediği tespit edilmiştir. Dosya uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri: Dolandırıcılık suçuyla ilgili ceza hükümleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: CMK’da yapılacak değişiklikleri düzenleyen hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaşma hükümleri

15. Ceza Dairesi 2018/5686 E. , 2020/4765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın çalınan köpeği ile ilgili olarak internete verdiği kayıp ve 1.000 TL"lik ödül ilanını gördüğü, sanığın, katılanı arayarak köpeği bulduğunu, uzun yol kamyon şoförü olduğu için köpeği yanında götürdüğünü ve halen Bodrum’da olduğunu söylediği, katılan ile anlaşıp köpeği kafes ile göndermesi gerektiği ve bu nedenle 147 TL paraya ihtiyacı olduğunu, parayı ... adına göndermesini söylediği, katılanın da 160 TL parayı sanığın belirttiği hesaba yatırdığı, sanığın parayı çektiği, katılanın sanığa ait telefon numarasını defalarca aramasına rağmen telefonun kapalı olması nedeniyle ulaşamadığı gibi sanığın katılana ait köpeği de göndermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu, işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/480 esas, 2011/206 karar sayılı ilamına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.