MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar ile katılan ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin ise sanık ... hakkında verilen mahkumiyet , beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında, S öke 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/09/2015 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret, tehdit, yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 gün ve 2007/500 Esas - 2008/520 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 gün ve 2007/500 Esas - 2008/520 Karar sayılı ilamındaki hakaret suçundan TCK’nın 125/1,125/4 maddelerinden verilen 2 ay 27 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ..."nın olay sonrasında katılan ......"nın tişörtünün yırtık olduğunu gördükleri, tanıkların kovuşturma evresinde alınan beyanlarında da bu hususu belirttikleri, sanıklar ..., ..."nın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu da nazara alındığında sanıkların kasten yaralama suçu esnasında katılanın tişörtüne de zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.