Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1377 Esas 2018/1004 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1377
Karar No: 2018/1004
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1377 Esas 2018/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm açıklanmıştır. Ancak, sanığın cezasının hukuka uygun bir şekilde verilmediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan cezanın mükerrir için öngörülen infaz rejimine uygun olmadığından, cezanın denetimli serbestlik tedbiri ile çektirilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi - Tekerrür
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - Mahkemelerin dava dosyalarını incelemesi için öngörülen yetki verme hükmü
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. ve 322. maddeleri - Yargılama süreci ile ilgili hükümler

6. Ceza Dairesi 2015/1377 E. , 2018/1004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Sanığın mağdur ..."in çantasını zor kullanmak suretiyle aldıktan sonra olay yerinden geldiği motosiklet ile uzaklaştığı, mağdurun takip ettiğini fark eden sanığın çantanın içinin boş olduğunu anlayıp bu kere kendisini takipten kurtarmak amacıyla içi boş çantayı 500 - 600 metre ileride yol kenarına attığı olayda; yasal koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 168/1-3. maddesi uygulanma yapılarak noksan ceza tayini, kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/07/2007 gün ve 2006/168 Esas, 2007/935 Karar sayılı ilamında kasten yaralama suçundan verilen 600 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun"un 305/son maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında "5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.