Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11786 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Tazminat hukukuna ilişkin davada ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 48. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu"nda düzenlenen haksız eylem hükümlerinden kaynaklandığı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Sigortacılık Kanunu 14. maddesindeki düzenlemeler uyarınca uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, güvence hesabının sorumluluğunun TTK 1483/1 maddesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
Uyuşmazlık ... aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK"nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK"nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK"nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.