Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4238 Esas 2019/1172 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4238
Karar No: 2019/1172
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4238 Esas 2019/1172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmıştır. Ancak, çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden cezasına artırım yapılmamıştır. Bu nedenle, suç tarihine göre dosya görüşülmüş ve temyizden bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocukun adli para cezası 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarını inceleyerek, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirtmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: Hırsızlık suçu işlenirken gündüz vaktinde veya açık bir yerde hırsızlık yapılması durumunda verilecek cezanın artırılmasını öngörür.

17. Ceza Dairesi 2017/4238 E. , 2019/1172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.08.2015 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre atılı suçların birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden cezasından 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hükmedilen adli para cezasını “yirmi dört eşit taksitte her ay ödenmesine” karar verildiği, bu hali ile taksit aralığının belirlendiğinin ve infazda tereddüt oluşmadığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.