Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1525 Esas 2015/394 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1525
Karar No: 2015/394
Karar Tarihi: 06.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1525 Esas 2015/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların dolandırıcılık suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin hileli davranışlarla bir kişiyi kandırarak zarar vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, evlenmek amacıyla katılanın sanıklar aracılığıyla diğer kişilerden para ve takı aldığı ancak sonrasında evlenmekten vazgeçtiği belirtiliyor. Sanıkların üzerine atılı suçu işlemedikleri gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/1525 E. , 2015/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; evlenmek amacıyla yanında arkadaşı ... ile birlikte..."ya gelen katılan ..."in, sanıklar ... ve ... aracılığıyla diğer sanıklar... ve kızı ... evine gittikleri, ayrı bir odada konuşan katılan ve sanık Hülya evlenme konusunda anlaşınca ..."nın babası sanık Kasım"ın süt parası adı altında 3000TL, aracılık eden sanıklar ... ve ..."in de 1000"er TL katılandan aldığı, sanık ... ve annesi ..."e 650 TL değerinde kıyafet ve sanık..."ya 850 TL değerinde altın küpe ve yüzüğün katılan tarafından alındığı birlikte katılanın İmranlı"daki evine döndükten sonra ertesi gün taraflar arasında anlaşamazlık çıkıp evlenmekten vazgeçmeleri üzerine altın yüzük ve küpenin katılana iade edilip babasının aldığı 3.000 TL"yi iade etmemek suretiyle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla müsnet suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.