Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14436 Esas 2021/11551 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14436
Karar No: 2021/11551
Karar Tarihi: 05.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14436 Esas 2021/11551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmünde TCK’nın 265/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, şişe ile vurmak şeklinde gerçekleştirdiği halde, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda adli para cezası tercih edilmesine rağmen, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ile hükümler arasında çelişki yaratılmıştır. Karar bozulmuştur ve yeniden hüküm kurulurken kanun maddeleri detaylı bir şekilde göz önünde bulundurulacaktır.

Kanun Maddeleri: TCK'nın 125/4, 6/1-f ve 265/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/14436 E. , 2021/11551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmekte olup hakaret kabul edilen davranışın, aparman boşluğunda yapıldığının iddiası ve kabulü karşısında; hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, şişe ile vurmak şeklinde gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nın 265/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Mükerrir olmayan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, adli para cezası tercih edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ile hükümler arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.