MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın 02/09/2012 günü evde uyuşturucu almak için mağdurdan para istediği, mağdurun sanığa 15.-TL para verdiği, sanığın bunu azımsayarak mağduru darp edip kolunu kırdığı;

04/09/2012 günü sanığın mağdur ile aynı evde bulundukları sırada mağdurdan para istediği, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine sanığın mağdura saldırarak cebindeki cüzdanından 15-20.-TL"yi aldığı olaylarda;

Sanığın 02/09/2012 ve 04/09/2012 tarihlerinde mağdura karşı konutta gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle iki ayrı yağma suçundan TCK.nun 149.maddesinin

(d) bendi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek, yağma suçlarında uygulama olanağı bulunmayan zincirleme suç hükümleri uygulanarak yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.