Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3998 Esas 2012/6468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaza komşu olan 105 ada 399 parsel sayılı taşınmazın mera olması nedeniyle çekişmeli parsel yönünden usulüne uygun bir mera araştırması yapılması gerektiği belirtilerek; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için taşınmaz başında komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tüm tespit bilirkişilerinin katılımı ile yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğunun, meradan ne şekilde ayrıldığının, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığının belirlenmesi ve 103 ada 2 parsel ile arasında kalan yolun ne zaman açıldığı hususunun açığa kavuşturulması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenilerek aykırılıkların giderilmesi, keşfe katılacak ziraatçi bilirkişiden çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini bildiren, mera niteliği olup olmadığını belirtir rapor alınması ve fotoğraflarının çektirilmesi ile keşfe katılacak fen bilirkişisinden çekişmeli taşınmaz ile bitişik mera parselinin durumunu yan kesit krokisi ile gösteren ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişileri raporunda (A) ile gösterilen 2958,24 m2"lik kısmının bu parselden tefriki ile yeni bir parsel numarası verilerek 1/2"şer payla davacılar adına tesciline, fen bilirkişileri raporunda 105 ada 309 parselde (A) ile gösterilen 2958,24 m2"lik kısmı düşüldükten sonra geriye kalan 4406,84 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.