MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayetçi 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2010/13597 sayılı takip dosyasından, müvekkilinin alacaklı olduğu ... 7. İcra Müdürlüğünün 2010/25557 sayılı takip dosyasında bulunan para için haciz yazısı gönderildiğini, paranın müvekkiline ait olduğunu, haciz yazısı gönderilen dosyanın tarafları ile bu dosyanın taraflarının aynı kişiler olmadığını ileri sürerek İcra Müdürlüğünün 24.11.2010 tarihli haciz yazısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, şikayetin yasal süresinde yapılmadığını, davacı 3.kişinin vekalet ücreti alacağını borçludan 14.10.2010 tarihinde temyiz aldığını, 3. kişinin ve asıl borçlu ...Şti"nin vekillerinin aynı olup müvekkilline borçlu olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkeme takibin tahkim kurulu kararı ve mahkeme ilamına dayalı olduğu, şikayetçinn alacağı 14.10.2010 tarihinde temlik aldığı, dolayısıyla takibin taraflarının diğer takip dosyasının tarafları ile aynı olduğu, temliknameye dayalı olarak gönderilen haciz yazısında hukuka aykırılık bulunmadğı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş hüküm, şikayetçi 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.