Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5925 Esas 2019/279 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5925
Karar No: 2019/279
Karar Tarihi: 10.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5925 Esas 2019/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanığın defter ve belgeleri gizleme suçunun varlığına ilişkin iddialarının araştırılmadan beraat kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. İddiaya göre, saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kişilere ibraz edilmemesi sonucu suç oluştuğu göz önünde bulunduruldu. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, defter ve belgelerin muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu belirtildi. Sanığın şirket müdürü olup olmadığı araştırılmalı ve savunmasının mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadığı durumda, defter ve belgeleri saklama ve ibraz etme zorunluluğunun ortadan kalkmayacağı vurgulandı. Hüküm bozulduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5925 E. , 2019/279 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri gizleme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu ve 213 sayılı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri ait olduğu yılı takip eden 5 yıl boyunca muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu gözetildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle iddia edildiği gibi sanığın şirket müdürü olup olmadığı hususu ticaret sicili memurluğundan araştırılarak, sonucuna göre şirket müdürü olduğu tespit edilmesi halinde, sanığın savunmasının 213 sayılı VUK"nin 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine dayanmadığından defter ve belgeleri saklama ve ibraz etme zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağı ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.