data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/11686
Karar No: 2014/10513
Karar Tarihi: a3.7.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11686 Esas 2014/10513 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait çekici dorsenin müvekkiline ait yolcu otobüsüne çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı aracının sürücüsünün hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin aracının şehirlerarası yolcu taşımacılığında kullanıldığını, kaza sebebiyle değer kaybı ve tamir süresince kazanç kaybı zararı oluştuğunu belirterek şimdilik 5.000 TL kazanç kaybı ve 10.000 TL değer kaybı zararı toplamı 15.000 TL"nın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz bulunduğunu, davacının hasarının sigorta tarafından karşılandığını, mükerrer talepte bulunulduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracınında hasarlandığını, ticari faaliyetlerini yerine getiremediğinden zarar meydana geldiğini belirterek davanın reddine, aksinin kabulü halinde hükmedilecek tazminattan, müvekkilinin zararının takas edilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.814,55 TL tazminatın (değer ve kazanç kaybına ilişkin) olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 502,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.